ת"א 52117-03-21

תקציר

בפסק דין זה נעתר בית המשפט באופן חלקי לבקשת התובעת לגילוי מסמכים ותשובות על שאלונים מטעם הנתבעת. התובע מבקש לקבל בחזרה פסקי דין כספיים כנגד הנתבע, ומבקש לממש זכויות ביטחוניות במידה והסכום לא יוחזר. התובע טוען כי הנתבע לא עמד כראוי בהליכי הגילוי והבדיקה, דבר הפוגע ביכולתו של התובע להוכיח את טענתו ולהפריך את הגנות הנתבע. הנתבע, מנגד, טוען כי התובע אינו זכאי למלוא הסכום הנתבע וטוען להגנות שונות, לרבות טענות קיזוז. בית המשפט בוחן כל אחת מבקשות התובע לגילוי מסמכים ותשובות לשאלונים לגופן, תוך איזון בין הרלוונטיות שלהן למקרה הנדון לבין טענות הצדדים. היא מורה לנתבע להיענות לגילוי מסמכים הקשורים לטענות התובע ולהגנות הנתבע, לרבות חובותיה של קונסטרוקטק ותשלומי הנתבע כלפיהם, שכן אלה רלוונטיים לנושאים שבמחלוקת. עם זאת, בית המשפט דוחה חלק מבקשות התובע, וקובע כי הן אינן רלוונטיות להליך הנוכחי, כגון חיוב הנתבע להמציא הסכם שכר טרחה כאשר לטענתו לא קיים. כמו כן, בית המשפט מורה לנתבעת לתת תשובות מהותיות לשאלות מסוימות בשאלון התובע, לרבות אלו הנוגעות לפירעון חובות ומכירת מניות. על הנתבע להשיב בתוך 30 יום, תוך נשיאה גם בהוצאות התובע שנגרמו לו במהלך הליך הבקשה, בסך 2,500 ₪. ככלל, בית המשפט שואף להבטיח הליך גילוי הוגן ויעיל, במטרה לחשוף ראיות רלוונטיות תוך שמירה על זכויות שני הצדדים.