ת"א 35899-06-20

תקציר

בית המשפט קיבל את הבקשה להעברת תביעה אזרחית בין משיב לבין מבקש שתידון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בשל תניית סמכות שיפוט בלעדית בחוזה בין הצדדים. כתבי הטענות הוגשו לפני כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי, ולכן חלות התקנות הישנות. על פי אלה, אם קיים הסכם בין הצדדים לגבי מקום השיפוט, תוגש התביעה באותו מקום. במקרה זה, תניית השיפוט היא ייחודית, המקנה סמכות בלעדית לבית המשפט בתל אביב. המשיב טען כי סעיף זה מפלה ודינו להתבטל, שכן הוא חלק מחוזה אחיד. נטל ההוכחה מוטל על התובע, ובית המשפט מצא כי החוזה הנדון אכן עונה להגדרת חוזה אחיד על פי הדין הישראלי, שכן תנאיו נקבעו מראש על ידי המבקשת, והוא נועד לשמש תנאי לחוזים רבים עם אנשים שאינם בטוחים. נוסח החוזה וצורתו תומכים במסקנה זו. עם זאת, בית המשפט מצא כי תניית השיפוט אינה מפלה או בלתי סבירה, ואינה מרתיעה את המשיב מלממש את זכויותיו. המשיבה, בהיותה חברה מסחרית, תהיה מודעת לסיכונים הכרוכים בחוזה ולכן היא מוגנת פחות מלקוח צרכני. הבקשה להעביר את מקום הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב מתקבלת, והתיק יועבר לנשיא בית משפט השלום שם להמשך הכרעה.