רע"א 2565/07

תקציר

במקרה דנן, ביקשו המבקשים רשות ערעור על החלטות בתי המשפט המחוזי תל אביב-יפו והשלום בעניין ליקויי בניה בחניון שנבנה על ידי המבקשים ומשרת את המשיבים, נציגי מספר בתים משותפים. בית משפט השלום מינה תחילה מהנדס, י. ברמן, להעריך את הליקויים וההוצאות. עם זאת, מאוחר יותר קבע בית המשפט כי מומחיותו של ברמן אינה מספקת, בעיקר בתחום האיטום, ומינה מומחים נוספים, למרות התנגדות המבקשים. המבקשים ערערו על החלטה זו, וטענו כי היה צריך לחקור תחילה את ברמן ולהעלות חששות בדבר שקיפות פרוצדורלית, במיוחד בכל הנוגע לביקורים של מומחים באתר ללא ידיעתם. בית המשפט המחוזי דחה את בקשותיהם, בקובעו כי לבית משפט קמא שיקול דעת לנהל את ההליך ולמנות מומחים שיבטיחו פתרון יסודי. החלטה זו הדגישה את חובתו של בית המשפט לנהל באופן פעיל את הליכי קדם המשפט והדגישה כי בסופו של דבר תינתן לצדדים הזדמנות לחקור את המומחים ולערער על ממצאיהם במשפט. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור, יחד עם עיכוב הביצוע, נדחתה, מה שחיזק את גישתו של בית המשפט לזרז ולפתור את התיק הוותיק ביעילות.