ע"א 3785/09

תקציר

השופט י' עמית הכריע בערעור ובערעור שכנגד על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעניין תאונת עבודה שאירעה בשנת 2002 והותירה את המשיב נכה. למשיב, שנפגע בתאונה, נפסק פיצוי על ידי בית המשפט המחוזי, אשר המערערים סברו כי יש להפחיתו. המערערים טענו כי בית המשפט העריך יתר על המידה את בסיס שכרו של המשיב ואת סכום העזרה שדרש מאחרים, וכי השתמש בשיטה מיושנת לחישוב ניכויי קצבאות המוסד לביטוח לאומי. בערעורו הנגדי של המשיב נטען כי בית המשפט המחוזי לא העריך נכונה את בסיס שכרו, את גובה הסיוע הנדרש ואת הפיצויים האחרים כגון דיור וניידות. השופט י' עמית קבע כי למעט טעויות בולטות, ערכאת ערעור אינה יכולה להתערב בהערכות נזק של ערכאה פרוצדורלית. בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נמצאו טעויות מסוימות, לרבות חישובים שגויים הנוגעים לניכויי שכר והטבות, אך אלה גברו על טעויות לטובת המשיב בנוגע לתעריף השעתי לסיוע לצד ג'. בסיכומו של דבר, הערעור והערעור שכנגד נדחו, וסכום הפיצוי הסופי עמד כפי שנפסק במקור על ידי בית המשפט המחוזי. המערערים חויבו לשלם למשיב שכר טרחה בסך 20,000 ₪.