בג"צ 7640/15

תקציר

העותר, שבבעלותו תחנת דלק ומסעדה צמודה, התקשר בין השנים 1990 ל-2000 במספר הסכמים, המעניקים להם זכויות וזכויות בשווי מיליוני שקלים ממקורות ההכנסה של התחנות. בשנת 2009 קיבלה המבקשת ביטול בכתב של הסכמים אלה מהמשיבה, חברת פז פטרוליום בע"מ, מה שהוביל אותה להגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע להכריז על ההסכמים כתקפים. בית המשפט המחוזי פסק נגד העותר, והוביל אותם לערער לבית המשפט העליון. במהלך הדיון בערעור הצביע ההרכב על סיכויי ההצלחה הנמוכים של הערעור, אך העותר בחר להמשיך בערעור. תחת זאת, הגיש העותר עתירה לבג"ץ לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשל פגמים לכאורה וביקש לפתוח בחקירת משטרה לבירור ההליך. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, שכן הוא אינו ערכאת ערעור על החלטות אזרחיות של ערכאות נמוכות יותר, ואינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין לערעורים. בית המשפט דחה גם את הבקשה לחקירת משטרה ולצו ביניים בערעור, אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והדגיש כי לא היה מקום להגיש את העתירה, נוכח הליך הערעור המתנהל.