בש"פ 7797/08
החלטה עליון
תקציר
הערעור מתייחס לשתי החלטות של ערכאות נמוכות יותר: האחת, כי קיימות די ראיות לכאורה נגד המערער כדי להצדיק את מעצרו, והשנייה, כי יש להאריך את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. המערער טען כי הראיה העיקרית, עדות, אינה אמינה. לאחר בחינת חומר הראיות, הסכים השופט כי עוצמת העדות חלשה יחסית, וכי למרות העבירות החמורות המיוחסות למערער, אין הצדקה למעצרו לאורך כל ההליך המשפטי. השופט קיבל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר כי אכן קיימות ראיות לכאורה, אך פסק לטובת המערער והורה על שחרורו בתנאים מסוימים, בשל חולשת הראיה העיקרית וזכותו של המערער לחירות. השופט הדגיש כי בית המשפט הפרוצדורלי יקבע בסופו של דבר את מהימנות העדות.
חקיקה מקושרת
בש"פ 7797/08 מברוק עבאל קאדר נ' מדינת ישראל, עליון (28.9.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.