ת"א 3074/00

תקציר

הסכסוך הוא בין שלושה תובעים שהם עורכי דין לבין העירייה הנתבעת על הסכם שירותים משפטיים. עורכי הדין טוענים כי העירייה הפרה את ההסכם ללא הודעה מוקדמת וגרמה להם נזק. הם מבקשים פיצוי כספי. במסגרת ההסכם, שהיה קיים במשך שנים רבות, היו מעורבים עורכי הדין המעניקים לעירייה שירותים משפטיים הנוגעים לארנונה של התושבים ולחובות המים. העירייה הייתה אמורה לשלם לעורכי הדין את שכר הטרחה שנפסק על ידי בית המשפט בכל תיק ולכסות את כל ההוצאות. עורכי הדין הקדישו את חייהם המקצועיים לשירות העירייה, וטיפלו במאות תיקים בשנה. לטענתם, העירייה הפסיקה להעביר אליהם תיקים בשנת 2000 ללא הסבר, הודעה מוקדמת או שיתוף פעולה, ובכך למעשה ביטלה את ההסכם. לטענתם, הם זכאים לתקופת הודעה מוקדמת סבירה ולפיצוי בגין הוצאות משפט שלא שולמו בגין תיקים קיימים שברשותם. בית המשפט פסק לטובת התובעים, וקבע כי לא היה חוזה כתוב אלא הסכם בעל פה ופרקטיקה פרטית בין הצדדים. העירייה לא נתנה הודעה מוקדמת ראויה על סיום החוזה, ופעלה בחוסר תום לב. תקופת ההודעה המוקדמת הייתה צריכה להיות שנה. עוד קבע בית המשפט כי ההסדר אינו מתנה את תשלום שכר הטרחה בגבייה מוצלחת, והתובעים זכאים לשכר טרחת פסק דין גם ללא גבייה בפועל. התובעים נפסקו לתובע מס' 1, מס' 2 ו-3,880 ש"ח בסך 3,634,880 ₪ - בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט - לתובעות מס' 1, מס' 2 ו-3, בהתאמה. סכומים אלה כוללים הן דמי הודעה מוקדמת והן שכר טרחת פסק דין שלא שולם, בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום.