ע"פ 8483/16
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור, הכולל שני חלקים, נדחה במלואו. החלק הראשון מתייחס לאחריותו של המערער לתאונת דרכים שאירעה עקב נהיגתו בשכרות, בה חצה את קו ההפרדה והתנגש ברכב אחר. החלק השני מתייחס לקביעה כי המערער נהג תחת השפעת שכרות בעת שתי תאונות בהן היה מעורב, לרבות תאונת רכבת שאירעה לאחר תאונת הדרכים הראשונה, והרשעתו בעבירת הריגה. בית המשפט ניתח בהרחבה את הראיות שהוצגו, לרבות עדויות עדי ראייה, נזק לכלי הרכב המעורבים, חוות דעת מומחים והתנהגותו של המערער, ולא מצא עילה להתערב בממצאיו המנומקים היטב של בית משפט קמא. בית המשפט דחה גם את טענות המערער בדבר הסיבתיות המשפטית, וקבע כי נהיגתו בשכרות הייתה הסיבה לתאונה וכי רשלנות הרכבת לא ניתקה את הקשר הסיבתי. לבסוף, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בעונש שהוטל על המערער. לפיכך, הערעור הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין נדחה, והמערער נדרש להתייצב בפני בית המשפט בקישון במועד קצוב כדי להתחיל לרצות את עונשו.
ע"פ 8483/16 יונתן ועדיה נ' מדינת ישראל, עליון (25.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.