בג"צ 4845/17

תקציר

בתיק משפטי מורכב זה בחן בית המשפט האם להתערב בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להעמיד לדין שוטר, המכונה "השוטר היורה", שירה וגרם למותו של ח'יר חמדאן. האירוע החל כאשר חמדאן תקף ניידת משטרה בסכין והמצב הסלים במהירות. למרות שמצאו סתירות בהצהרות השוטרים במהלך הבדיקות המקדמיות, רשויות התביעה החליטו שלא לפתוח בחקירה פלילית רשמית, ובחרו במקום זאת לגנוז את התיק מחוסר אשמה. על ההחלטה נמתחה ביקורת על כך שהיא מבטלת באופן בלתי סביר סתירות רלוונטיות המצביעות על אחריות פלילית פוטנציאלית ואינה מתייחסת כראוי לאינטרס הציבורי בהעמדה לדין במקרה של שימוש בכוח קטלני על ידי שוטר. מבקרי בית המשפט טענו כי ייתכן שהירי, בנסיבות העניין, אינו עומד ברף ההגנה העצמית, במיוחד בהתחשב בתגובה הבלתי מידתית לכאורה ובנחיצותו המפוקפקת של הכוח שהופעל. בנוסף, נימוקי ההחלטה הוגדרו כבלתי מפורטים דיים ולא בחנו מחדש את הראיות ביסודיות. בית המשפט ציין גם את חשיבות השמירה על אמון הציבור במערכת המשפט באמצעות הטלת אחריות על גורמי אכיפת החוק על מעשיהם. בסופו של דבר, רוב השופטים פסקו בעד חיוב היועץ המשפטי לממשלה להעמיד לדין את השוטר היורה כדי להבטיח בדיקה משפטית מלאה של האירועים, תוך הדגשת הצורך בבדיקה עובדתית ומשפטית נוספת כדי לקבוע אשמה פוטנציאלית.