ת"א 1607/04

תקציר

בית המשפט מצא כי חברת ביטוח לא הדגישה כראוי החרגות בפוליסת ביטוח רכב כנדרש בחוק. הפוליסה המדוברת ביטחה משאית עם מנוף מפני נזקי רכוש של צד ג', אך המבטחת טענה כי החרגות הפוליסה, שלא הודגשו כראוי, חלות במקרה זה. מדובר בנזק שנגרם על ידי המנוף במהלך הפריקה, שלטענת המבטחת אינו מכוסה בפוליסה. בית המשפט קבע כי המבטחת לא עמדה בדרישות להדגשת החרגות וכי האדם הפשוט יבין את הפוליסה לכיסוי אירועים הקשורים למנוף. לפיכך, המבטחת לא יכלה להסתמך על ההחרגות הבלתי מודגשות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המבטחת לא הוכיחה די הצורך אילו חלקים מהנזקים הנתבעים הם נזקים עקיפים או תוצאתיים, שאינם מכוסים בפוליסה. מאחר שהצדדים הגיעו להסכם פשרה על סך הפיצויים מבלי לציין את ראשי הנזק, קבע בית המשפט כי חברת הביטוח הנתבעת חייבת לשלם את מלוא הסכום שהוסכם עליו, שעמד על 17,000 ₪. עוד נקבע בפסק הדין כי סכום זה ישולם בתוך 30 יום, עם השלכות על עיכוב בתשלום, וכי אם היה מבוצע תשלום נפרד של 4,700 שקל, הוא היה מנוכה מהסכום הכולל. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.