עש"א 48944-02-24

תקציר

המבקש ביקש לערער על ההגבלה שהוטלה על חשבון הבנק שלו על ידי המשיב. עם זאת, הערעור אינו עומד בדרישות הבסיסיות, שכן חסרים בו המסמכים החיוניים כאמור בחוק שיקים ללא כיסוי. בנוסף, הערעור לוקה בחסר, שכן המבקש אינו טוען כי ניתן היה לכסות את השיק המדובר במסגרת האשראי שבחשבונו. גם טענות המבקש ביחס לשני השיקים שסורבו ביום 16.11.2023 לבין השיק שנדחה ביום 12.2.2024, אינן משכנעות ואינן מצדיקות חריגה מהנוהל הרגיל. הבנק מחויב על פי חוק לבדוק את מסגרת האשראי בעת הפירעון, והיה על המבקש לוודא כי חשבונו איפשר את פירעון השיקים לפני מועד הפירעון. טענת המבקש כי התנהגות הבנק בעבר מצביעה על הסכם חדש או יסוד סביר להניח כי הצ'קים יכובדו, אינה עולה בקנה אחד עם החוק. זאת ועוד, פיזור השיקים המסורבים על פני עשרה חודשים מחליש את טענות המבקש. בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי ביישום מיידי של הגבלת החשבון, כפי שהותוו בפסקי דין קודמים, ודחה את בקשת המבקש לצו מניעה זמני. על המבקש להגיש את הערעור ואת כל המסמכים הרלוונטיים למשיב עד ליום 28.2.2024 ולמסור אישור מסירה לבית המשפט. אם תנאים אלה לא יתקיימו, הערעור יידחה ללא הודעה נוספת. הדיון בתיק יתקיים שוב ביום 3.4.2024.