סע"ש 56914-03-15

תקציר

פסק הדין דן בזכאות לבונוס של עובד, התובע, שעבד אצל הנתבעות. בית המשפט מינה מומחה כדי לקבוע את רווחיות הפרויקטים עליהם עבד העובד ולחשב את הבונוס. בחוות הדעת של המומחה נקבע כי העובד זכאי לסכום נוסף השווה ל-5% מהרווח מפרויקטים אלה, שהסתכם ב-508,785 שקל, שישולם בתוך 30 יום. סכום זה כיסה את תקופת עבודתו של העובד אצל הנתבעים, מיום 6.7.2010 ועד ליום 23.1.2013. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לעובד את הוצאותיו בסך 30,000 ₪, בתוך פרק זמן זהה. בית הדין דחה את תביעת התובע להארכת תקופת הזכאות לבונוס מעבר לתום העסקתו, וכן את טענות הנתבעים לחישוב שונה של הרווח. בנוסף, קבע בית המשפט כי יש להפחית את הבונוס שקיבל התובע בגין פרויקט קלישר 22 בסכום שכבר קיבל, שעמד על 220 אלף שקל. לשני הצדדים ניתנה הזדמנות לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה. ההחלטה, לרבות חוות דעתו ושיקוליו של המומחה, הייתה מחייבת, וסכום הבונוס לא יכול היה לעלות על הסכום הנתבע בתביעה המקורית. נציג ציבור העובדים, מר ברוך הראל, ונציג ציבור המעסיקים, מר חגי אליעזר עינת, נכחו שניהם בפסק הדין.