ת"א 66738-02-20

תקציר

תאונת דרכים בה היו מעורבים שני כלי רכב, סקודה נהוגה על ידי אהרוני סמי ומרצדס נהוגה על ידי חאג' יחיא מואמן, התרחשה ב-3 ביוני 2016 והובילה לתביעה. הסקודה הייתה מבוטחת על ידי הראל ביטוח, ואילו המרצדס הייתה מבוטחת על ידי הנתבעת 2. שני הנהגים האשימו זה את זה בתאונה. מעדותו של אהרוני, הנתמכת בחוות דעת של בוחן תנועה, עולה כי המרצדס לא עצרה בתמרור עצור, בעוד מואמן טען כי כן עצר. בית המשפט מצא את עדותו של מואמן בלתי עקבית ובלתי אמינה, והטיל עליו את האחריות העיקרית לתאונה (85%). עם זאת, אהרוני נמצא אשם חלקית (15%) גם בנהיגה ללא זהירות ראויה, תוך הסתמכות על המערכות האוטומטיות של רכבו. הראל תבעה פיצויים בסך 130,009 שקל, אך בית המשפט פסק להם פיצויים בסך 98,677 שקל לאחר קביעת עלויות התיקון וירידת ערך הרכב. חברת הביטוח טענה כי מואמן, בהיותו מתחת לגיל 21 וחסר ניסיון, אינו מכוסה בפוליסה. בית המשפט אמנם הסכים כי גילו וניסיונו של מואמן מהווים החמרה בסיכון, אך מצא כי חברת הביטוח ממילא לא הייתה מבטחת אותו, ולכן שלל את הכיסוי. באשר לתביעה שכנגד, בית המשפט הורה להראל ולאהרוני לשלם לבעל מרצדס, הנתבע 1 סרסור מקדד, סך של 2,978 ₪ עבור תיקוני רכב ודחה טענות אחרות מחוסר ראיות. בסיכומו של דבר, הראל קיבל 83,875 שקל מסרסור בתוספת 85% מהוצאותיהם, וסרסור קיבל 2,978 שקל מהראל ואהרוני, בתוספת 15% מהוצאותיו. כל צד יישא בהוצאות המשפט שלו, והתביעה נגד נתבע 2 נדחתה.