ת"א 66830-08-21

תקציר

הרשם מקבל את עמדת הנתבע כי יש לתקן את היקף העיקול בעת תיקון כתב התביעה. עם זאת, ההשוואה בין כתב התביעה המקורי לבין כתב התביעה המתוקן צריכה להיות עניינית ולא קפדנית וממוקדת בליבת עילות התביעה. הרשם דוחה גם את טענת הנתבע כי יש להפחית את סכום העיקול באופן יחסי לירידת ערך התביעה. לאחר השוואת התביעות המקוריות והמתוקנות, הרשם מוצא כי חלק מעילות התביעה נוסחו מחדש אך שמרו על מהותן, בעוד שאחרות בוטלו. ירידת שווי התביעה עומדת על 1,326,246 שקל, אך אין בכך כדי להצדיק הפחתה בסכום העיקול, שנקבע על 6 מיליון שקל. זאת, משום שהפער המהותי בתביעה נובע ממחיקת תביעה לפיצויים עונשיים, שתמיד לא הייתה ודאית. לפיכך, מחליט הרשם לדחות את הבקשה ומורה כי כל צד יישא בהוצאותיו, נוכח אחריותו של התובע לפער בין כתבי הטענות.