LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 6903/17

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6903/17
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך25 באוקטובר 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיתן ארז נ' יגאל פרץ
👨‍⚖️
שופטיםנ' סולברג

תקציר

השופט החליט לקבל את ערעור התיק בשל חוסר הנמקה מספקת בהחלטת בית המשפט המחוזי. מדובר בבקשה להגדיל את התשלומים החודשיים מ-500 שקל ל-10,000 שקל בחודש, העלאה משמעותית שאינה עניין שבשגרה. חוסר הבהירות בהחלטת בית המשפט המחוזי מקשה על ערכאת הערעור לבחון ולהעריך את נכונותה. השופט מדגיש את חשיבותה של הנמקה ברורה בהחלטות, המשתנה בהתאם לאופיו ונסיבותיו של כל מקרה. במקרה הספציפי הזה, החלטת בית המשפט המחוזי נעדרת את עומק ההנמקה הנדרש, במיוחד נוכח הגידול הניכר בתשלומים המבוקשים. כתוצאה מכך, השופט מבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ומורה לו לשקול מחדש את העניין ולתת החלטה מקיפה יותר. בהתחשב בנסיבות, לא נפסקו הוצאות.

רע"א 6903/17 איתן ארז נ' יגאל פרץ, עליון (25.10.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית