ע"פ 9112/15

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בשאלה האם ניתן להעמיד לדין אדם שהוסגר לארה"ב בגין עבירות פליליות ספציפיות, בגין עבירות נוספות שאינן מפורטות בצו ההסגרה. המערער טען, כי הדבר יהווה הפרה של עקרון "הייחוד" ו"העבריינות הכפולה". בית המשפט בוחן את הדין האמריקאי בעניין זה ומוצא כי הרשעה לפי סעיף (ד) לחוק RICO האמריקאי, היא עבירה עצמאית הנבדלת מהמעשים הפליליים שבוצעו על ידי ארגון הפשיעה. לפיכך, העמדתו לדין של המערער בגין עבירה זו, ומעשי הפשע המאורגן שעמדו בבסיס הרשעה זו, אינם פוגעים בעקרון הייחוד. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי הרשעתו של המערער בעבירת RICO, אינה מהווה הרשעה במעשים הפליליים עצמם. גם הטענה הנוספת בדבר פירוט "מעשים גלויים" בהסדר הטיעון נדחית, שכן מעשים אלה לא היו העבירות בהן הורשע המערער. השופט מגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי וכי יש לדחות את הערעור. השופט י' עמית והשופט נ' סולברג מסכימים עם ההחלטה.