LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 24716-02-24

פסק-דין שלום נצרת

📋
מספר הליך24716-02-24
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך30 ביולי 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםליבסקינד נ' אופיקס מ.ש.ל. בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאדהם ספדי

תקציר

תביעה ייצוגית הוגשה כנגד המשיבה בגין אי ביצוע התאמות נגישות במערכת ניתוב הטלפון שלה, כנדרש בחוק. באופן ספציפי, הרקע המוזיקלי שהתנגן בזמן שהמתקשרים ניווטו במערכת לא נותק, מה שהופך אותה לבלתי נגישה לאנשים עם מוגבלויות. המשיב לא השיב לטענות, ובסופו של דבר ביקשו הצדדים למשוך את התביעה. בית המשפט אישר את ההסתלקות, שכן היא התבססה על טעמים סבירים, לרבות פעולתו של המשיב להסרת הרקע המוסיקלי, לטובת הציבור, והסיכויים והסיכונים בהמשך המשפט עבור המבקש. ההסתלקות אושרה גם כדי להימנע מבזבוז משאבים שיפוטיים על מה שעלול היה להיות תובענה ייצוגית חסרת תוחלת, ומשום שבקשת המבקש הובילה את המשיב לבצע את ההתאמות הנדרשות. עם זאת, בית המשפט לא הורה על פרסום ההסתלקות או על איתור תובע מייצג חדש, בהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה. המשיב חויב לשלם למבקש 2,000 ₪ ולבא כוחם שכר טרחה בסך 3,000 ₪, כפי שהוסכם על שני הצדדים. פסק הדין כלל גם את התחייבויות הצדדים כאמור בבקשת ההסתלקות ודחה את תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיב.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות)

ת"צ 24716-02-24 ליבסקינד נ' אופיקס מ.ש.ל. בע"מ, שלום (30.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית