תמ"ש 46648-04-14
פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו
תקציר
התובע והנתבע היו נשואים בעבר והגיעו להסכם גירושין שכלל הוראות למכירת רכושם המשותף. התובעת תבעה את הנתבע על כך שלא עמד בהסכם הגירושין ולא מכר את הנכס כפי שסוכם. התובעת דרשה, בין היתר, את פינוי הנתבע מהנכס האמור, פיצוי הולם בגין האיחור במכירת הנכס וקביעת בטלותה של ריבית קבועה בהסכם. השופטת לא מצאה כל ראיה לכך שהנתבע פעל בחוסר תום לב או הפר את הסכם הגירושין. מעשיו של התובע עצמו, כגון אי תשלום מזונות ואי מאמץ למכור את הנכס, תרמו לעיכוב במכירת הנכס. בכך דחתה השופטת את טענות התובע וטענותיו. כמו כן, נוכח היקף התביעה והתמשכות ההליכים, הורתה השופטת לתובע לשלם לנתבע את הוצאות הנתבע, שהוערכו בכ-50,000 ₪. השופט גם התיר את פרסום פסק הדין ללא פרטים מזהים של הצדדים וסגר את התיק.
חקיקה מקושרת
תמ"ש 46648-04-14 ר. ש., משפחה (6.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.