ת"א 1465/97

תקציר

פסק הדין דן בשתי בקשות. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי הנתבעים, מבקשת לבטל או לשנות צו קודם האוסר עליהם להעביר זכויות בעלות במתחם לתקופה של שלוש שנים. הנתבעים טוענים כי הצו פוגע בזכויות הקניין שלהם ומתבסס על מסמכים מזויפים. בית המשפט דוחה את הבקשה וקובע כי שינוי כזה יכול להישקל רק בנסיבות מיוחדות, שהנתבעים לא הוכיחו. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לתובע הוצאות בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין. הבקשה השנייה נוגעת להבאת ראיות, ובפרט מסמכים ותצהירים הקשורים לבעלות על הקרקע. מספר צדדים הגישו בקשה להגשת מסמכים נוספים כראיה, ביניהם התובע, המבקש להגיש תעודות בעלות ישנות, והנתבעים, שמטרתם להציג מסמכים הנוגעים לחלקות הגבול של הקרקע המדוברת. בית המשפט פוסק כי יש להיעתר לבקשות אלה, ולאפשר את הגשת המסמכים כראיות, בכפוף לטענות הרלוונטיות והקבילות, אשר יוכרעו בשלב פסק הדין. המסמכים כוללים תעודות, מפות, הצהרות רישום ואוסף חלקי של מפות. התובע רשאי גם להציג תצהיר המעיד על מקור המסמך, אם כי בית המשפט קובע כי התצהיר אינו יכול לשמש ראיה לכך שהמסמכים נמסרו במשך דורות, כפי שנטען על ידי התובע. בנוסף, בית המשפט מתייחס לבקשה הקשורה לשיחה לכאורה עם מפקח בנוגע לחקירת מסמכים מזויפים, ומזכיר כי בית המשפט יכול לקבל מידע מעדים רק באמצעות הליכים משפטיים. כמו כן נמסר למפקח כי הצדדים יכולים לגשת לסיכום החקירה אלא אם הונפקה תעודת סודיות תוך שבוע.