בר"ע 1649/07

תקציר

הערעור מתייחס לחלוקת כספים מקופת גמל לאחר פטירת אמו של המערער. המנוחה הורתה לקרן, בכתב, לשלם את הסכומים שנצברו בקרן לשני ילדיה בחלקים שווים. בהמשך פנתה בכתב לבנק המנהל את הקרן, בבקשה לבטל את המוטבים הקודמים ולרשום את המוטבים בהתאם להוראות הצוואה. הבנק השיב וביקש פרטים נוספים, אך המנוח לא השיב. בצוואתה האחרונה הורישה המנוחה את כל רכושה, לרבות כספי קופת הגמל, באופן שווה לשני ילדיה וחמשת נכדיה. לאחר מותה התגלע סכסוך בין שני הבנים והנכדים בנוגע לבעלות על הקרן. בית המשפט לענייני משפחה פסק לטובת הנכדים, והבנים ערערו. טענתם העיקרית של המערערים הייתה כי הודעת האם על החלפת המוטבים לא הושלמה, ולפיכך ההוראה הראשונית עומדת בעינה. עם זאת, בית המשפט קבע כי די בהודעה לקרן, כאמור בצוואה, וכי יש לחלק את הכספים בהתאם לצוואה. פסק הדין הסתמך גם על תקנות הקרן, הקובעות כי יש למלא אחר ההוראות בצוואה אם הן מתקבלות לפני משיכת הכספים. כמו כן, בית המשפט קבע כי קופת הגמל אינה חלק מהעיזבון אלא יש לחלק אותה בהתאם לרצונה של המנוחה, כאמור בצוואתה. הערעור נדחה, והמערערים חויבו בשכר טרחת עורך הדין של המשיבים.