פר"ק 38673-11-12

תקציר

בית המשפט החליט כי קיימת עילה מספקת למינוי מומחה לבחינת הסדר חוב כאמור בסעיף 350ד לחוק החברות. בית המשפט מצא כי החל משא ומתן להסדר חוב, וכי הבקשה הנוכחית מהווה הסדר חוב כמשמעותו בסעיף 350ז לחוק החברות, למרות התנגדות החברה ומחזיקי האג"ח ח'. עוד קבע בית המשפט כי יש למנות מומחה, רצוי מי שהוצע על ידי רשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון (CANR), ולא על ידי מחזיקי אג"ח T, כדי להבטיח משוא פנים. המומחה שנבחר הוא רו"ח שי ניסן, ממשרד ליאון אורלצקי ושות', ומינויו מוצדק לאור הקשיים התזרימיים של החברה וניגוד העניינים בין קבוצות מחזיקי האג"ח השונות. שכרו יישא בחברה. החלטה זו התקבלה לטובת כלל מחזיקי האג"ח, לרבות מחזיקי אג"ח H, שכן קשיי החברה בפירעון חובותיה נבעו מתשלומים חסרים והפרת תנאי אגרות החוב. לבסוף, דחה בית המשפט את ההצעה לעכב את מינוי המומחה עד לאחר 15.1.2013, מועד פירעון, וציפה כי ככל הנראה תוגש בקשת פירוק אם הפירעון לא ייצא לפועל.