רע"א 8074/06

תקציר

קרדיולוג הורשע באונס ובמעשה מגונה במטופלת ונידון ל-15 חודשי מאסר בפועל ו-15 חודשי מאסר על תנאי וחויב לשלם פיצויים בסך 10,000 שקל לקורבן. בעקבות תלונה משמעתית נשלל רישיונו של הרופא. הרופא ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בירושלים, אשר נדחה, ולאחר מכן הגיש בקשה למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי הוועדה שדנה בתיק היא מעין שיפוטית במהותה, ולכן ניתן לערער על החלטת בית המשפט המחוזי רק באמצעות בקשת רשות ערעור. לגופו של עניין, בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה וההחלטות שבאו בעקבותיה לשלול את רישיונו של המבקש היו מוצדקות, בהתחשב בחומרתן הרבה של העבירות שבוצעו. בית הדין הדגיש כי תכליתו העיקרית של הענישה המשמעתית היא להגן על האינטרס הציבורי בשמירה על כבודו של מקצוע הרפואה ועל אמון הציבור ברופאים, וכי שיקולים אישיים הם משניים. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר חוסר אחידות בגזר הדין והחריגה מאמות המידה המקובלות, וציין כי המקרים שצוינו על ידי המבקש היו מובחנים. זאת ועוד, בית המשפט לא שוכנע מטענת המבקש כי חוק הפסיכולוגים, שאיפשר את חידוש הרישום בנסיבות מסוימות, צריך לחול גם על רופאים. בקשת רשות הערעור נדחתה.