בג"צ 184/66
צו עליון
תקציר
פסק דין זה, שניתן על ידי בג"ץ בהרכב השופטים ברנזון, כהן ועציוני, מתייחס לעתירה שהגיש אסיר המרצה עונש מאסר של חמישה חודשים. העותר ביקש כי יום מעצרו בתל אביב-יפו, לאחר מתן גזר דינו וטרם שחרורו בערבות, ייספר לקראת תקופת מאסרו. תקופת מעצר זו נמשכה כחצי שעה. השאלה העקרונית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם חצי שעה זו מהווה יום מאסר מלא. בפסק דינו בחן בית המשפט את יחסי הגומלין בין גזר הדין למאסר, וציין כי מעצרו של העותר לאחר מתן גזר הדין לא היה מעצר לפני משפט אלא ריצוי העונש שהוטל. בעוד שהחוק אינו מתייחס בדרך כלל לשברי ימים, בעניינים פליליים הנוגעים לחירותו של הפרט, בתי המשפט בישראל ובאנגליה מתייחסים זה מכבר לכל חלק מהיום כיום שלם. משכך, קבע בית המשפט כי זכויותיו של העותר מזכות אותו בכך שיום שחרורו ומעצרו החוזר ייחשב כיום מאסר. משכך, קיבל בית המשפט את טענת העותר וקבע כי יש לנכות את היום המדובר מעונשו. עם זאת, נוכח הודאת המשיב והסכמתו עם עמדת העותר, דחה בית המשפט את העתירה אך הורה על השבת אגרות בית המשפט של העותר.
בג"צ 184/66 מאיר ביטון נ' שירות בתי-הסוהר, עליון (21.6.1966)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.