עב"ל 4734-10-16

תקציר

פסק דינו הראשוני של בית המשפט המחוזי לא הכיר במשיב ובמנוח כידועים בציבור לצורך גמלת הבטחת הכנסה, והביא את המשיב לערעור. לאחר בחינת חומר הראיות, מצא בית המשפט כי בני הזוג אכן קיימו מערכת יחסים אינטימית וניהלו משק בית משותף, תוך עמידה בדרישות להכרה בידועים בציבור. בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים שקבעו את הקריטריונים להכרה בזוגות כאלה, והדגיש כי שיתוף פעולה כלכלי הדדי, בעיקר כלכלי, אינו המבחן המדויק. במקום זאת, המבחן הוא האם הם מנהלים משק בית משותף כתוצאה טבעית מחיי המשפחה המשותפים שלהם. הצהרותיו ומסמכיו של המשיב, יחד עם תרומתו הכספית לטיפול הרפואי במנוח, תמכו בחזקת ניהול משק הבית המשותף. משכך, התקבל הערעור, והמשיב הוכר כידועים בציבור הזכאים לגמלת הבטחת הכנסה. בנוסף, הורה בית המשפט למוסד לשקול הפחתת חובו של המשיב בסך 140,000 ₪ בטרם ינכה סכומים כלשהם מקצבותיו, בהתחשב במצבו הכלכלי. פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות, ושני הצדדים עודכנו על ההחלטה, שניתנה בהעדרם.