ע"א 1358-01-24

תקציר

ביום 1.1.2024 הוגש ערר על חמש תביעות בגין חובות ארנונה. המערער ועורך דינו היו מודעים לערעור קודם שהגיש המשיב על אותו פסק דין, אך לא הודיעו על כוונתם לערער. למרות שהערעור הוגש בתוך פרק הזמן המותר בחוק, בית המשפט החליט לדחות אותו משום שהוגש באיחור. למערער היה די והותר זמן להודיע על כוונתו לערער לאחר הגשת ערעור המשיב, דבר שיצר את הרושם כי הערעור הנוכחי מהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. יתר על כן, הערעור נעדר שחר, שכן הוא נטען בעיקר כנגד קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, וערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים אלה. פסק דינו של בית משפט קמא בעניין הסכם השותפות והחובה בתשלום ארנונה היה מנומק היטב ומבוסס על ראיות מספיקות. לא נפלה טעות בהחלטת בית משפט קמא שתצדיק את ביטולה. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשפט של המשיבים.