ב"ש 3591/07

תקציר

בית המשפט החליט לעכב את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. החלטה זו מתקבלת על סמך הראיות שהוצגו בכתב האישום וטיעוני התביעה וההגנה. כתב האישום מייחס למשיב מספר עבירות, בהן החזקה ונשיאה של נשק, חבלה בנסיבות מחמירות, איומים וחבלה בזדון. התביעה טענה כי קיימות די ראיות לכאורה, לרבות זיהויים של עדי ראייה וראיות פורנזיות, כדי לעצור את המשיב. עוד נטען כי מעצרו מוצדק בשל המסוכנות שהוא מהווה לחברה, הסיכון הפוטנציאלי להשפיע על עדים והפרת תנאי מעצר הבית הקודמים שלו. ההגנה ערערה על קיומן של ראיות לכאורה וטענה למחדלי חקירה, וטענה כי המשיב הופלה לרעה לעומת שותפו לכאורה. הם גם הדגישו את הצורך בחלופת מעצר. עם זאת, בית המשפט מצא כי העבירות שבוצעו הן חמורות, תוך סיכון ממשי לחיים הציבוריים, ומעשיו של המשיב מצביעים על חוסר כבוד לחוק. נוכח הראיות המצביעות על כך שהמשיב ביצע את העבירות בעודו נתון במעצר בית ועל הסכנה הפוטנציאלית הנשקפת ממנו, קבע בית המשפט כי יש צורך במעצר. זאת ועוד, הפרתו הקודמת של המשיב את תנאי מעצר הבית והסיכון לשיבוש עדים תמכו בהחלטה. השופט קיבל בקשה תלויה ועומדת לבדיקת ראיות, והותיר את האפשרות לעיון חוזר בצו המעצר אם התוצאה תשנה את ההקשר של התיק. המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.