ת"א 1317/05

תקציר

במוקד התיק נסובה הלוואה בסך 390,000 ₪ שלטענת התובעים, בני משפחת אופיר, ניתנה לחברה הנתבעת. הנתבעים, בני משפחת לוי, טוענים כי לא ניתנה הלוואה כזו. השופט בוחן היטב את גרסאות הצדדים לאירועים ובוחן את הראיות שהוצגו. מסקנתם היא כי גרסת התובעים אמינה יותר. השופט מוצא משכנע בכך שעדותו של מר אופיר נותרה עקבית ונתמכה בדוחות הכספיים המבוקרים של שתי החברות ששיקפו את ההלוואה. מנגד, גרסת הנאשמים הייתה מפותלת ולא עקבית, ועדת המפתח שלהם, גב' דרזנר, נעדרה היכרות אישית עם האירועים המדוברים. יתר על כן, הנאשמים בחרו שלא לזמן עדים פוטנציאליים אחרים שייתכן שהיה ברשותם מידע רלוונטי, דבר שהשופט מפרש כניסיון להעלים עדות מזיקה. כמו כן, השופטת שוקלת ודוחה את טענת הנתבעים בדבר היעדר ראיות ישירות להעברת הכספים, ומוצאת את הסברו של מר אופיר אמין. בנוסף לראיות ולעדויות המשכנעות, מציינת השופטת כי הרישומים החשבונאיים של החברה הנתבעת והתנהגות הצדדים תומכים בטענת התובעים כי הלוואה ניתנה ונותרה ללא תשלום. כתוצאה מכך, השופט פוסק לטובת התובעים, ומורה לנתבעת מס' 1, ראובן לוי ג'ורדן טכנולוגיות בע"מ, לפרוע את ההלוואה בצירוף הפרשי ההצמדה שנצברו מאז שנת 2005. הנתבעים נדרשים גם לכסות את הוצאות המשפט של התובעים, לרבות שכר טרחת עורך דין.