ע"א 18850-09-16
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית משפט קמא את תביעת התובע, ואת תביעתה שכנגד של הנתבעת, בשל העובדה ששני הצדדים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת גרסתם לתיק. על התובע, שהגיש את התביעה הראשונית, מוטל נטל ההוכחה על פי הדין האזרחי, וגרסתו לאירועים לא נתמכה בראיות או עדים עצמאיים כלשהם, דבר שאינו מאפשר לעמוד בדרישות סעיף 54 לפקודת הראיות. בית המשפט מצא כי אף אחד מהצדדים לא הצליח להוכיח את טענתו במאזן ההסתברויות, ומשלא עמד התובע בנטל ההוכחה, מסכימה ערכאת הערעור עם דחיית התביעה על ידי בית משפט קמא. עוד מציינים השופטים כי לא התרשמו מעדותו של התובע, וכי אין די בתמונות הנזק לרכב כדי לתמוך בעדותו היחידה של התובע. הן הערעור והן הערעור שכנגד נדחים, וכל צד אחראי לשכר טרחתו. כל פיקדונות הביטחון יוחזרו למשלמים.
חקיקה מקושרת
ע"א 18850-09-16 סיגל ארז נ' אורית נצר, מחוזי (18.4.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.