בש"פ 5624/22
החלטה עליון
תקציר
הערעור ניתן בחלקו למרות היותו נגד החלטה בדבר קיומן של ראיות לכאורה. הראיות נגד המערער הן נסיבתיות וגבוליות. השופט מסכם כי יש לבחון לאלתר את האפשרות לחלופת מעצר, שהייתה צריכה להתבצע לפני קבלת תסקיר המבחן, כדי למנוע עיכובים מיותרים. החלטת בית משפט קמא לא סיימה את הדיון בבקשת השחרור של המערער עד תום ההליכים, אשר עתה יידונו מחדש על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט יחליט אם לעצור את המערער במעצר בית מלא ואילו תנאים ייקבעו לשחרורו. קביעה זו מתקבלת לאור אופיין הגבולי של הראיות, שאינו מצדיק את מעצרו של המערער במאסר ואף לא תחת פיקוח אלקטרוני. השופט מדגיש כי בהתחשב בנסיבות, בית המשפט יכול להחליט על שחרור ללא תסקיר מבחן ועליו לעשות זאת בהקדם. משכך, מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בשחרורו של המערער למעצר בית מלא, כאשר המערער נותר במעצר עד לקבלת החלטה חדשה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5624/22 אלעד בן חמו נ' מדינת ישראל, עליון (30.8.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.