רע"א 60942-06-20

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לסכסוך תאגידי מורכב בו מעורבים מספר חברות ובעלי מניותיהן. התיק נסוב סביב מכירת אחזקות ומניות, כאשר המשיבה, נ.ק.י השקעות, טוענת לאי קבלת התמורה המוסכמת בגין מכירת אחזקותיה בחברות שוהם ווישווה. בתוך כך, הגיש המבקש, שמשון, תביעה שכנגד בה ביקש סעד כספי מנ.ק.י ומגורמים נוספים, לרבות חברות שוהם וישפה, בגין הפרות לכאורה של הסכמים והתעשרות שלא כדין. התביעה שכנגד מבקשת פיצויים כספיים משמעותיים מחברות אלה. לפסק הדין שני מרכיבים עיקריים. ראשית, בית המשפט קובע כי החברות שוהם וישפה היו צריכות להגיש כתבי הגנה בתגובה לתביעה שכנגד, שכן חברות אלה נקבו ישירות בתביעה שכנגד ונתבקשו מהן סעדים כספיים משמעותיים. הימנעותם מכך נתפסה כבחירה שלא להגן על עצמם ואינה יכולה לפטור אותם מחובה זו. שנית, בית המשפט מאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר שלא ליתן פסק דין בהיעדר הגנה מחברות אלה בשלב זה. השופט מדגיש כי פסק דין כזה יהיה מוקדם מדי, שכן הטענות לא הוכחו והיעדר הגנה אינו פוטר את החברות מההליך ומההשלכות האפשריות. עוד מדגישה השופטת כי בעלי המניות בחברות אלו מצויים בסכסוך והם צדדים לתביעה העיקרית ולתביעה שכנגד, וראוי לברר את טענות בעלי הדין אשר הגישו הגנות בטרם מתן פסק דין כלשהו בתיק. בהחלטה צוין כי היעדרותן של החברות מהליך ההגנה אינה מעכבת את התקדמות המשפט, ופסק הדין עדיין יכול לכבול אותן מבחינה אופרטיבית. כמו כן, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו שלא להתערב בהחלטת בית משפט השלום בדבר אי מתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המשיבים 5 ו-6 (חברות שהם ויאשפא). השופט מדגיש כי דרך פעולה כזו לא תהיה ראויה בשלב זה, שכן הטענות טרם התבססו ונשמעו ראיות. כל צד אחראי לשאת בהוצאותיו המשפטיות, והערבות שהגיש המבקש תוחזר. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 20.8.20.