ע"פ 10067/08

תקציר

העתירה לשחרור המערער מייצוג נאשמים 2 עד 4 נדחתה על ידי בית המשפט, תוך הדגשת הצורך בייצוג משפטי בתיקים פליליים חמורים, העולה בקנה אחד עם עקרון המשפט ההוגן. הנאשמים, שהוגשו, נגדם אישומים כגון ניסיון רצח ושיבוש הליכי משפט, ביקשו לעכב הליכים לשכירת עורך דין פרטי, אך נמנעו מלמסד הסדר זה. למרות התנגדותם של הנאשמים לשיתוף פעולה עם הסנגוריה הציבורית והניסיונות המתמשכים להבטיח את ייצוגם, הדגיש בית המשפט את החשיבות העליונה של המשך הדיונים המתוכננים, בנימוק של חשש לשיבוש עדים פוטנציאלי שאסף מדו"חות מודיעין. בית המשפט הדגיש כי השיהוי שנגרם כתוצאה מפעולות הנתבעים אינו מוצדק, במיוחד נוכח הזמן הרב שכבר ניתן להסדרת הייצוג המשפטי. יתר על כן, בית המשפט הציע כי קיום צורה כלשהי של ייצוג, גם אם לא העדפת הנאשמים, מועיל יותר מאשר היעדר ייצוג כזה, ובכך מקיים הן את היעילות השיפוטית והן את זכויות הנאשמים להגנה. בהתאם לכך, הונחה הסניגוריה הציבורית לקיים את הייצוג עד לזכייתם של הנאשמים בייעוץ פרטי, דבר המחזק את האינטרס החברתי והשיפוטי בטיפול מהיר ובפתרון הליכים פליליים תוך שמירה על זכויותיהם החוקיות של הנאשמים.