ע"פ 2221/16

תקציר

הערעור על גזר הדין שנגזר על נאשם ששבר רמזור אדום וגרם לתאונה קטלנית שהובילה למותו של הולך רגל נדחה. ערכאת הערעור הדגישה כי היא ממעטת להתערב בגזרי דין המוטלים על ידי בית משפט קמא, ועושה זאת רק במקרים חריגים של טעויות מהותיות בגזר הדין. בית המשפט מצא כי בית משפט קמא ערך איזון ראוי בין הגורמים המקלים והמחמירים הרלוונטיים במקרה זה. בעוד שלנאשם לא היה עבר פלילי, הוא ביצע עבירה חמורה שתוצאותיה היו הרסניות. בית המשפט הדגיש את הצורך בענישה מחמירה בתיקי תאונות דרכים על מנת למגר את התופעה ולשמור על ערך החיים. עונש המאסר המשמעותי שהוטל – שנתיים – נמצא תואם את העבירה ומשקף גישה מאוזנת המתחשבת הן בחומרת מעשיו של הנאשם והן בנסיבותיו האישיות. השופט נ' סולברג הכיר במצבו הנפשי הקשה של המערער ובהשפעת התאונה על חייו, אך הדגיש את הגורם המחמיר המכריע של העבירה, המחייב עונש מאסר מוחשי. השופט נ' הנדל הסכים עם ההחלטה והצטרף לדבריו של השופט סולברג.