ת"א 1656/04

תקציר

בפסק דין זה פוסק בית המשפט לטובת בקשת התובעים לתקן את כתב תביעתם. התביעה המקורית, שהוגשה בשנת 2004 ותוקנה בשנת 2006, טענה להפרת הסכם השקעה ומצגי שווא מצד הנתבעים. הנתבעים הגישו גם תביעה שכנגד, ובהמשך הגישו תביעה נוספת נגד התובעים. הדיון בשתי התביעות אוחד אך התעכב בשל הליכים מקבילים בבית הדין לעבודה. לאחר מתן פסק הדין על ידי בית הדין לעבודה, ביקשו התובעים לתקן את כתב התביעה, שבית הדין נעתר לו, מתוך אמונה כי הדבר יסייע להבהיר את השאלות האמיתיות שבמחלוקת ולייעל את ההליך השיפוטי. התיקון לכתב התביעה הותר למרות הזמן הרב שחלף מאז הוגשה התביעה המקורית, שכן בית המשפט סבר כי הוא נמצא בשלבים מוקדמים של הדיון ולא יגרום קשיים משמעותיים לנתבעים. עוד ציין בית המשפט כי הנתבעים תיקנו לאחרונה את כתב התביעה שלהם וכי שני הצדדים שינו את הייצוג המשפטי, ונראה כי זו הסיבה העיקרית לתיקונים. התובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 20,000 ₪ בתוך 10 ימים מיום מתן פסק הדין, וכתב ההגנה והתשובה המתוקנים היו אמורים להיות מוגשים בהתאם. פסק הדין ניתן ביום 6.9.2014 בהיעדרם של הצדדים.