בא"ש 6407-09-16

תקציר

אזרח ישראלי מיפיע הואשם בנהיגה בשכרות לאחר שסירב למסור דגימת אוויר נשיפה ולאחר מכן זומן. לצד כתב האישום החליטה המשטרה גם לפסול את רישיון הנהיגה ולאסור על שימוש ברכב למשך 30 יום. המבקש טען כי הראיות נגדו אינן מבוססות, ביקש לבטל את ההחלטה וסיפק סרטונים התומכים לכאורה בטענתו. עם זאת, בית המשפט מצא את הראיות נגד המבקש מספיקות, כאשר החלטת קצין המשטרה הייתה סבירה. למרות זאת, השופט פסק לטובת המבקש, וטען כי השוטר לא הצדיק די הצורך את ההחלטה, במיוחד בהתחשב בעברו התעבורתי הלא מכביד של המבקש ובמשמעות הרכב לפרנסתו. השופט הדגיש כי שיקול הדעת המינהלי צריך לשקול את כל הגורמים הרלוונטיים ולחתור להחלטה מידתית. מאחר שהשוטר לא עשה זאת, ההחלטה בוטלה. השופט הורה לקיים דיון חדש, שבו יוכל המבקש להציג את טענותיו, ולדחות את החלטת האיסור עד לקבלת החלטה חדשה, כדי להבטיח שתקופת האיסור הכוללת לא תעלה על המקסימום החוקי.