ער"א 3672/24
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור נדחה בשל הימנעותו של המערער מלספק הצדקה מוצדקת לביטול החלטת הרשם, שכבר הייתה חיובית ביותר במתן פטור מאגרה ובהפחתת הערבות. הערעור התמקד לגופו של ההליך העיקרי ולא בסוגיות הרלוונטיות של אגרה וערבות, הנופלות תחת שיקול דעתו הרחב של הרשם, כפי שאושר במקרים דומים מהעת האחרונה כגון טודלה מערכות תיירות בע"מ נ' IDE חברה לביטוח בע"מ ופלוני נ' פלוני. זאת ועוד, טענתו של המערער בדבר פוטנציאל הקיזוז של חלקה בעיזבון בתו נדחתה מאחר שלא הועלתה מלכתחילה ולא עמדה באמות המידה להודעת קיזוז תקפה, כגון ראיה לחוב שאינו שנוי במחלוקת. גם בית המשפט לענייני משפחה דחה בעבר את טענת זכויותיה של בתו בדירה האמורה. מאחר שטענה זו לא נחשבה כ"חוב" או כערבות חלופית תקפה, די היה לדחות את הערעור מבלי להידרש לסיכויי ההצלחה הנמוכים בהליך העיקרי. ההחלטה התקבלה סופית ב-5 במאי 2024.
ער"א 3672/24 פלוני נ. פלוני, עליון (5.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.