בג"צ 246/76

תקציר

העותר, מהנדס וקבלן המתמחה בעבודות עפר וסלילת כבישים, השתתף במכרז שארגנה העירייה והגיש את ההצעה התחרותית ביותר. למרות היותו המציע הנמוך ביותר, העותר לא זכה בחוזה. העירייה החליטה לבטל את המכרז ולבחון מחדש את ההצעות בשל טעות במסמכי המכרז שהשפיעה באופן משמעותי על כמויות האספלט הנדרשות לפרויקט. טעות זו פגעה בתקינות הליך המכרז כולו, ומנעה הערכה הוגנת של ההצעות. בעוד שביטול מכרז הוא צעד משמעותי, בית המשפט הסכים עם החלטת העירייה, שכן הטעות הייתה מהותית ופגעה בעקרון הסודיות והשוויון בשיטת המכרזים. בית המשפט קיבל את טענת העותרת כי ביטול מכרזים אינו דבר של מה בכך ומשפיע על העבודה וההוצאות המושקעות בהכנת הצעות. עם זאת, בנסיבות העניין, נוכח הטעות המהותית במסמכי המכרז, קבע בית המשפט כי פעולת העירייה הייתה מוצדקת. פסק הדין גם מתח ביקורת על שיטת המכרז של העותר, שכללה התאמת מחירים במסגרת המכרז כדי להקדים את לוח התשלומים, דבר המקשה על השוואה והערכה מדויקות של הצעות מחיר. במקרה זה, שיטתו של העותר פגעה עוד יותר ביכולת לתקן את החשבונות ולהעריך באופן הוגן את הצעות המחיר לאחר שהתגלתה הטעות. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטת העירייה לפסול את המכרז ולערוך מכרז חדש הייתה ראויה ודחה את טענות העותר, והורה לו לכסות את הוצאות העירייה.