עפ"ג 29350-02-15

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את כל פרטי המקרה, לרבות כתב האישום המתוקן, גזר הדין, חוות דעת הממונה על עבודות ציבוריות, תסקיר שירות המבחן, הודעת הערעור, טיעוני שני הפרקליטים ופסיקה רלוונטית. לאחר שיקול דעת, מגיעים השופטים למסקנה כי יש לדחות את הערעור. טענתו של המערער כי בית משפט קמא נתן לו ציפייה לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות בכך שהפנה אותו לממונה על עבודות ציבוריות אינה תקפה במקרה זה. החלטתו של בית משפט קמא לבקש את חוות דעתו של הנציב ותסקיר שירות המבחן לפני מתן גזר הדין נעשתה כדי לסייע באיסוף הנתונים הדרושים להכרעת דין מושכלת, שנשמעה חמישה חודשים לאחר מכן. בית המשפט טרם החליט על העונש ההולם כאשר הורה על הערכות אלה. עברו הפלילי העשיר של המערער, המתפרש על פני שני עשורים, כולל הרשעות מרובות בעבירות רכוש. רישום זה מצביע על דפוס חוזר ונשנה של התנהגות פלילית שבית המשפט אינו יכול להתעלם ממנו. יתר על כן, תסקיר שירות המבחן על המערער אינו מעודד, שכן הוא מדגיש את האמפתיה המופחתת שלו לנפגעים ואת נטייתו לעבור על החוק כאשר הוא נתקל בקשיים כלכליים. הדו"ח מציין גם את הסיכון להישנות התנהגות פורעת חוק. באיזון בין זאת לבין המלצות שירות המבחן, מוצא בית המשפט כי עונש מאסר הולם יותר במקרה זה. נימוקיו של בית משפט קמא לעונש שנגזר עליהם נחשבים מספקים, בהתחשב בהרשעותיו הקודמות של המערער, בתסקיר שירות המבחן ובפסיקה הרלוונטית. העונש הוא מידתי ביחס לעבירה, במיוחד בהתחשב בכך שבית המשפט שקל נסיבות מקלות, לרבות הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, כתב האישום המתוקן, הודאת המערער ומעצר הבית שלו. לפיכך דחיית הערעור מתבקשת. המערער נדרש להתייצב בבית מעצר קישון עד ליום 7.6.2015 בשעה 10:00 בבוקר כדי להתחיל לרצות את עונש המאסר.