בג"צ 6574/06
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את עתירתם של תושבי תל אביב בעניין סגירת בריכת גורדון, מתקן בריכה פופולרי בעיר, מטעמים פרוצדורליים. בעתירה נטען כי ההחלטה לסגור את הבריכה, שנמצאת בבעלות עיריית תל אביב-יפו ומופעלת על ידי חברה פרטית, הייתה פסולה והיטיבה עם יזמים פרטיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי העתירה שייכת לבית המשפט לעניינים מנהליים, שכן היא נוגעת בעיקר להחלטות העירייה. אישור השרים הנדרש להחלטת העירייה, המוזכר בעתירה, אינו קשור לסוגיה המהותית ונוגע להיבטים תקציביים בלבד. אישור זה אינו בוחן באופן מהותי את פעולות העירייה והוא דרישה פורמלית בלבד. על פי חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, מקרים כאלה צריכים להידון בבית המשפט המחוזי כעניינים מינהליים. האישור התקציבי של שר הפנים הוא עניין שולי במקרה זה ואינו מקנה סמכות לבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחית, ומומלץ לעותרים להעלות את טענותיהם בפני בית המשפט לעניינים מנהליים, עם אפשרות לערער לבית המשפט העליון במידת הצורך. בנוסף, חויבו העותרים בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6574/06 מאירה מור נ' שר הפנים, עליון (28.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.