בד"מ 31/14
פסק-דין משמעתי ירושלים
תקציר
בית המשפט המחוזי בירושלים מצא את עו"ד ערייד נפתלי ורצברגר אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת. פסק הדין התבסס על תלונה שהגיש מר דוד סירתא, שהשיג פסק דין נגד ורצברגר בגין אי תשלום כספים אך האחרון לא עמד בדרישותיו. ורצברגר הודה בעובדות אך טען כי חוסר יכולתו לשלם נבע מקשיים כלכליים ולא מזלזול בפסק הדין. עם זאת, בית המשפט מצא את הסברו בלתי מספק, במיוחד לאור חוסר השקיפות שלו בנוגע לכספיו. למרות טענותיו למצוקה כלכלית, ציין בית המשפט כי לא הביא כל ראיה משכנעת שתתמוך בטענותיו. בעקבות זאת החליט בית הדין להרשיעו בעבירות המשמעת המיוחסות לו. על ורצברגר, שלו כבר תשע הרשעות קודמות מלשכת עורכי הדין, נגזרו שלושה חודשי השעיה נוספים בפועל, שירוצו ברצף עם צו השעיה קודם. בית המשפט בחר שלא להטיל עליו הוצאות משפטיות בהתחשב במצבו הכלכלי לכאורה, אם כי לא השתכנע מחומרת מאבקיו הכספיים בשל חוסר שיתוף הפעולה שלו. החלטה זו התקבלה לאחר בחינה מדוקדקת של הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים.
בד"מ 31/14 ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין נ' נפתלי ורצברגר, משמעתי (15.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.