בש"פ 529/13

תקציר

הכרעת הדין דנה בראיות שהוצגו נגד שלושה מערערים שהואשמו בניצול מתלוננת פגיעה ובביצוע מזימה נגדה. המערערים חלקו על הראיות, אך בית המשפט מצא נגדם די ראיות לכאורה, לרבות דברי המתלונן המזהים אותם. חומרת המעשים המיוחסים למערערים, לצד מאפייני אישיותם וסכנת הישנותם, הצדיקו את מעצרם. עם זאת, בית המשפט שקל חלופות מעצר פחות מגבילות. לגבי המערערים 1 ו-3, התרשמות חיובית מהממונים עליהם המוצעים והשימוש באזיקים אלקטרוניים אפשרו אפשרות שחרור, עד להוספת מפקחים נוספים להשלמת לוח הזמנים של הפיקוח. בית המשפט דחה חלופה שהוצעה למערער 2 בשל הימצאותן של בנות קטינות בבית הממונים עליו המוצע, אך ציין כי ניתן לתת מענה לחשש זה באמצעות הוספת מפקחים בשעות נוכחותן של הקטינות. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי מרכז עם הוראות בדבר תנאי שחרורם, לרבות פיקוח אלקטרוני, מפקחים נוספים וערבויות כספיות.