פש"ר 365/05
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט דחה את בקשתו של חייב להיות מוכרז כפושט רגל, וקבע כי הוא פועל בחוסר תום לב. החייב לא הוכיח את תום לבו ביצירת חובותיו, ונשא בנטל ההוכחה לעניין זה. בית המשפט שמע כי מצוקתו הכלכלית של החייב נגרמה עקב משיכת כספים מחשבונותיהם המשותפים על ידי גרושתו, אך החייב לא נקט נגדה צעדים ולא עקב אחר חשבונותיו. הוא גם לא הצליח להמציא העתקים של המחאות כדי לתמוך בטענתו, למרות שהיה לו מספיק זמן לעשות זאת. בנוסף, הקים החייב מיזם עסקי שניצל מעמד של עובד ציבור, ומשזה נפל דקר את שותפו. החוב שנבע מההליך המשפטי שלאחר מכן נחשב לחוב שנוצר בחוסר תום לב. בית המשפט מצא גם את התנהלותו של החייב במהלך הליכי פשיטת הרגל לוקה בחסר, שכן הוא נמנע מלגלות את כל נכסיו, לרבות קופת גמל וערבויות להלוואה משמעותית. חוסר שיתוף הפעולה של החייב, אי תשלום מזונות וחוסר יכולת להסביר את יצירת חובותיו תרמו כולם להחלטה. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו הליכי פשיטת רגל אינם אמורים להגן על חייבים הפועלים בחוסר תום לב, בין אם ביצירת חובותיהם ובין אם במהלך הליך פשיטת הרגל עצמו.
חקיקה מקושרת
פש"ר 365/05 רפאל פייגלביץ נ' כונס הנכסים הרשמי, מחוזי (20.12.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.