תאד"מ 31140-06-22

תקציר

התובע, בעל חווה חקלאית במושב מגדים, הגיש תביעה נגד שני נתבעים, בטענה כי ניסו להפליל אותו בגין ביצוע עבודות בנייה ללא היתר. התיק נדון בבית משפט השלום בחיפה בשל היעדר סמכות מקומית. עם זאת, כתב התביעה היה חריג ולא תאם את הסעדים המבוקשים, והתובע אף הודה כי לא ניתן להעניק חלק מהסעדים המבוקשים. הנתבעים הגישו בקשה לדחייה על הסף, אשר בית המשפט נעתר לה בשל היעדר עילה. אכן, גם אם טענות התובע היו נכונות, הוא לא היה זכאי לסעדים המבוקשים. כמו כן, התביעה לא נוסחה כראוי וכללה פרטים ובקשות לא רלוונטיים, כך שלא ניתן היה לשמוע אותה כפי שהוגשה. השופטת הדגישה את ההשפעה השלילית של טענות פגומות כאלה על מערכת המשפט וציינה כי התובע הגיש מספר תביעות זהות, המהוות ניצול לרעה של הליכי משפט. מכיוון שבקשות לתיקון לא הוגשו כראוי והיו מביאות לתביעה חדשה, הן נדחו. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם את הוצאות המשפט של הנתבעים. השופט בחר שלא לחייב את התובע בהוצאות נוספות לטובת אוצר המדינה, בהנחה שמעשיו נבעו מחוסר הבנה פרוצדורלית.