המ"ש 10725-11-23

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד המשפט בגין דו"ח עבירת תנועה. בדו"ח נכתב כי המבקש נסע מעל המהירות המותרת. המבקש טען כי לא קיבל את הדו"ח וכי אדם נוסף נהג ברכב. עם זאת, הדו"ח שולם פעמיים במסגרת המרכז לגביית קנסות, שבית המשפט רואה בו הודאה באשמה. התשלומים בוצעו כ-10 חודשים לפני שהמבקש הגיש את הבקשה למשפט, אשר התעכבה ללא כל הסבר. על פי חוק סדר הדין הפלילי, תשלום זה נחשב להודאה באשמה והרשעה. בית המשפט מביא בחשבון גם את האינטרס הציבורי בסופיות הדיונים ואת חוסר ההסבר של המבקש לשיהוי. זאת ועוד, העובדה שהדו"ח שולם במסגרת פירעון החוב והשיהוי המשמעותי בהגשת הבקשה – כארבע שנים לאחר ההפרה – פעלו לרעתו של המבקש. השופט קבע כי האינטרס הציבורי בשמירה על יעילות בית המשפט והוראתו גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש, ועל כן הבקשה להארכת מעצר נדחית. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, ללא כל סיבה מוצדקת שהוצגה על ידי המבקש לאי הופעתם.