ת"פ 2271-05-12

תקציר

מעמדו של הנאשם אצל מרדקו הוא הראשון מבין שלוש שאלות שיוכרעו בנוגע להכרעת הדין. מהראיות עולה כי הנתבע היה דירקטור פעיל בחברה, למרות טענותיו ההפוכות. השאלה השנייה נוגעת לחשבוניות שלא כדין, והאם החשבוניות שהוציא הנתבע משקפות באמת את עסקאות החברה. בעוד הנתבע הכחיש כי הוציא את החשבוניות, התביעה לא הצליחה להוכיח כי מדובר בחשבוניות שלא כדין, ואין בשקריה של הנתבעת בעניין זה כדי לשנות את העובדה כי עסקאות אלה נראות אמיתיות. לפיכך, זוכה הנאשם מהאישום הראשון. השאלה האחרונה נוגעת לקיזוז חשבוניות פיקטיביות, שעליהן מתבסס האישום השני. מעדויות בעלי החברות המדוברות עולה בבירור כי חשבוניות אלה אכן פיקטיביות, והנאשם לא סיפק כל הסבר להימצאותן בספריו של מרדקו. מעורבותו הישירה של הנאשם בפעילות החשבונאית של החברה, כמו גם הוראות חוק מס ערך מוסף, מטילות עליו אחריות פלילית לחשבוניות פיקטיביות אלו. לפיכך, בית המשפט מוצא את הנאשם אשם ב-23 העבירות המפורטות באישום השני.