ע"א 3553/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאפשר את ערעורם של המערערים. החלטת בית משפט קמא בסוגיית ההשבה והפיצוי תבוטל, והקביעה כי על המשיב לפנות את הדירה תעמוד. בית משפט קמא לא היה מוסמך להורות למערערים לשלם פיצויים ופיצויים, שכן סעדים אלה לא נתבקשו על ידי התובעים, ואף לא נשמעו ראיות בעניין זה. נושא ההשבה והפיצוי מוסדר בחוזה שבין המערערים לבין המשיב, הקובע מנגנון לטיפול בעניינים אלה במקרה של ביטול. מאחר שמצא בית המשפט כי המערערים ביטלו את החוזה כדין, דינו להתבטל קביעותיו בדבר השבה ופיצוי. המשיב נדרש לפנות את הדירה ולהחזירה למערערים, ותו לא. ההוצאות שנפסקו על ידי בית משפט קמא לטובת המערערים יישארו בעינן, והמשיב ישלם למערערים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בגין הערעור. הערבות הבנקאית שהופקדה על ידי המערערים תוחזר להם באמצעות באי כוחם. החלטה זו התקבלה על ידי השופט ד"ר קובי ורדי, והעתק מפסק הדין יישלח לבאי כוח הצדדים.
ע"א 3553/04 לוינשטיין ינושבסקי ושות' חברה קבלנית לבניין בע"מ נ' מומינובה גלינה, מחוזי (7.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.