ה"פ 60405-06-14

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הטענות שהועלו על ידי שני הצדדים ואת פסק הדין הקודם, ובפסק דין מפורט החליט כי יש לדחות את בקשת הנתבע לדחות את התביעה על הסף. השופט הכיר באופי הדרסטי של דחיית תביעה על הסף, והדגיש כי היא צריכה להתרחש רק בנסיבות חריגות, שכן היא פוגעת בזכות היסוד לגישה לערכאות. מרכיב מרכזי בפסיקת השופט הוא עקרון סופיות השיפוט, שמטרתו למנוע התדיינויות מרובות ולהבטיח כי פסקי הדין יהיו סופיים. השופטת קבעה כי בעוד שפסק הדין הקודם יצר תקדים משפטי באשר לעילת הפרת החוזה הנטענת במקרה זה, הוא אינו מכסה את פרשנותו של סעיף ספציפי בהסכם - סעיף 6.5 - המהווה נדבך מרכזי במקרה הנוכחי. לפיכך, פסק הדין הקודם אינו מונע את ההתדיינות הנוכחית. עוד קבע השופט כי זכותם של התובעים להציג את טענותיהם לא נפגעה בפסק הדין הקודם וכי ניתן וצריך היה להעלות את הטענות המועלות כעת אז. מכיוון שהתביעה הנוכחית משכפלת במידה רבה את הקודמת, ולתובעים היה את יומם בבית המשפט בעבר, מתן אפשרות להמשיך בה לא יעלה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי במניעת מקרים כפולים ויבזבז משאבים שיפוטיים. עם זאת, השופט לא דחה את התביעה על הסף, אלא בחר לקבוע דיון. פסק הדין אף מאפשר לנתבעת להיענות לבקשת התובעים לתקן את תצהיריהם, כאשר התובעים משיבים זמן קצר לאחר מכן.