עתפ"ב 27753-04-22

תקציר

בקשת המערער להציג ראיות נוספות בתיק הערעור נדחתה על ידי השופט משום שהוגשה מאוחר מדי ולא שינתה את תוצאת פסק הדין. השופטת דחתה גם את בקשת המערער לביקור במקום, שכן די היה בצילומים שהוצגו וגם בית משפט קמא לא ערך ביקור כזה. הערעור עצמו נגע למבנה בתוך מתחם קבר רשב"י. המערער טען כי המבנה אינו חלק מהמתחם, אך השופט חלק עליו וקבע כי המבנה הוא אכן חלק מהמתחם על סמך הצהרותיו הקודמות של המערערת והתכנית המאושרת. עוד הובהר כי המבנה משמש למכירת תשמישי קדושה ואינו מורשה לשימושים אחרים כנטען. השופטת הסכימה עם המשיב כי למערערת אין זכויות קנייניות ברורות בבניין וכי הסכמי השכירות שהוצגו היו עם צד שלישי. כמו כן, אין למבנה היתר בניה והטענות בדבר האינטרס הציבורי המיוחד שלא להרוס אותו לא התקבלו. הבניין אינו בטיחותי, עלול לעכב את בניית התכנית החדשה, ופרנסת הפועלים אינה גוברת על האינטרס הציבורי במקרה זה. לפיכך, דחתה השופטת את הערעור מבלי להורות על הוצאות, בהתחשב בנסיבות. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 5.5.2022.