עע"מ 2134/18

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לעתירה שהובאה בפני בית המשפט, בעניין מיזם תיירותי שדרך הגישה אליו מצויה מחוץ לתחום השיפוט של הרשות המקומית המופקדת על הסדרתו, כאשר העותרת היא המפעילה של המיזם האמור. לאחר ששקל את הנסיבות, הכריע בית המשפט לטובת העותר. פסק הדין מאפשר לרשות המקומית, מעיליא, לפעול מחוץ לתחום שיפוטה במקרה זה, בנימוק שהדבר משרת את הפיתוח הכלכלי של האזור, תוך התחשבות בתמיכתן של מעיליא והוועדה המקומית מעלה נפתלי בתכנית, וכן במיקומו של המיזם בפריפריה הגיאוגרפית. פסק הדין מדגיש כי מדובר במקרה חריג, ואינו מהווה תקדים לכל המקרים בהם רשות מקומית מעוניינת לפעול מחוץ לתחום שיפוטה. בית המשפט אף העיר שתי "הערות אזהרה", האחת היא כי הקושי בגביית ארנונה במקרה זה אינו שולל את פסק הדין, וצריך להיות מנוהל על ידי הרשות המקומית, והשני הוא שישנם היבטים לא ברורים לגבי הפרטים העובדתיים של המקרה שלא נבדקו במלואם, שכן הם אינם מרכזיים בשאלה שעל הפרק. בסופו של דבר, הערעור מתקבל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל, והוועדה המחוזית הונחה להמשיך בהליך התכנוני מבלי להתייחס לסוגיה השיפוטית כמכשול, תוך פסיקת הוצאות לעותר.