רע"א 3777/08

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. המחלוקת המקורית עניינה עסקה בין המשיב, שמכר ציוד למוסך למשיב רשמי, לבין אי עמידתו של האחרון בתשלומים חודשיים כמוסכם. הציוד המדובר היה אמור להבטיח את התשלום עם סעיף שמירת בעלות. משסגר המשיב הפורמלי את עסקיו והציוד נמצא ברשותו של מבקש אחר, דרש המשיב מהמבקש את החזרת הציוד האמור, דבר שהוביל לתביעה. בית משפט השלום דחה את טענת המשיבה, אך בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של המשיבה, פסק לטובתה ואישר את בעלותה על הציוד. כעת מבקש המבקש רשות ערעור על החלטה זו, אשר נדחית על ידי בית המשפט. בפסק הדין נקבע כי הבקשה אינה מעלה סוגיה בעלת חשיבות משפטית מעבר למחלוקת הספציפית, ואין צורך בערעור נוסף. בית המשפט תומך ביישומו של בית המשפט המחוזי בעניין קידוחי צפון ובמסקנתו כי המשיב והמשיב הפורמאלי הסכימו על סעיף שמירת הבעלות. דעת הרוב קובעת כי יש לשמור על בעלותו של המשיב בציוד, אך המבקש לא יידרש להחזירו, אלא לשלם את מחירו בתוספת ריבית. השופטת א' קיסריה מסכימה כי יש לקבל את הערעור, מתוך סברה כי המשיב הוכיח די הצורך את ההסכם. פסק הדין מדגיש את האופי העובדתי של טענות המבקש, אשר ספק אם יובילו לתוצאה שונה, ועל כן בקשת רשות הערעור נדחית מבלי לבקש את תגובת המשיב.