ת"א 46315-11-15

תקציר

פסק הדין עוסק בשתי בקשות הנוגעות לסכסוך עסקי בין שני אחים לבין החברות שבבעלותם. בקשה אחת מבקשת לבטל פסק בורר, והשנייה מבקשת לאשר את אותו פסק בוררות. על בית המשפט להחליט האם לבטל או לאשר את פסק הבוררות על סמך חוק הבוררות. המבקשים טוענים כי הבורר חרג מסמכותו, לא הכריע באחד העניינים שהוגשו לו, פסק הבוררות ניתן מאוחר מדי והיה לו ניגוד עניינים. משכך, סבורים המשיבים כי יש לאשר את פסק הבוררות מאחר שהמבקשים לא העלו את טענותיהם בזמן אמת ולבורר הוענק שיקול דעת רחב על ידי הצדדים. בית המשפט מוצא כי טענות המבקשים אינן עולות בקנה אחד עם שטר הבוררות והסכמיהם הקודמים. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבורר נדחית, והבקשה לאישורו נדחית. כן חויבו המבקשים בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים. ההחלטה מתבססת על עקרון הריסון השיפוטי בהליכי בוררות, על לשונו הברורה של שטר הבוררות ועל היעדר השגות במועד.